Медведчук: Повідомлення мені про підозру - юридично нікчемні факти, які випадково було набрано, щоб "зліпити" звинувачення (ВІДЕО)

Повідомлення про підозру голові політради партії "Опозиційна платформа - За життя", народному депутату Віктору Медведчуку є юридично нікчемними фактами, які випадково були набрані, щоб "зліпити" звинувачення проти нього. Про це на судовому засіданні, яке транслював "Перший Незалежний", заявив сам лідер опозиції.

"Якби я не був юристом, я б сказав, що це (повідомлення про нову підозру, - ред.) - повний абсурд. А враховуючи, що я все-таки маю якесь відношення до юриспруденції, хотів би сказати, що ці звинувачення, які інкримінують мені за цими двома статтями, вони, по-перше, і я підкреслюю це, стосуються листопада 2014 року і січня 2015-го. Я акцентую на цьому увагу, тому що я вважаю, що безпідставність, яка сьогодні покладена в основу так званої обґрунтованості так званого мені повідомлення про підозру, є нічим іншим, як юридично нікчемними фактами, які випадково були набрані для того, щоб "зліпити" це звинувачення і говорити про нього сьогодні", - зазначив політик.

Медведчук звернув увагу суду, що звинувачення, які були висунуті йому прокуратурою, слідством, а підготовлені СБУ, є незаконними з низки причин та аргументів.

"Звинувачення начебто державної зради, яку зараз органи СБУ, а вони як першу, так і другу справу фактично повністю розслідують, а потім передають вже органам ДБР, дії СБУ в цьому випадку є незаконними і порушують безпосередньо ст. 36 КПК України. У кожній справі, і взагалі це стало своєрідною черговою статтею, як колись, я сьогодні говорив в інтерв'ю журналістам, була хуліганка, так зване притягнення до кримінальної відповідальності за хуліганство. У сучасних умовах влада йде шляхом, що якщо не подобається щось або йде врозріз із курсом політичної чинної влади, тоді виникає питання, що це обов'язково державний особливо тяжкий злочин", - пояснив політик.

Раніше адвокат опозиційного політика Лариса Чередниченко заявила, що новою підозрою влада робить все, щоб голова політради партії "Опозиційна платформа - За життя" Віктор Медведчук був позбавлений можливості виконувати обов'язки народного депутата України. При цьому Чередниченко підкреслила, що фактично Віктора Медведчука звинувачують у тому, що він не згоден із європейсько-атлантичним напрямком політики України, і це суто політичні мотиви для переслідування.

Нагадаємо, Печерський районний суд ухвалив рішення про продовженні строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту голові політради "Опозиційної платформи - За життя", народному депутату Віктору Медведчуку на 2 місяці, до 31 жовтня.

2 лютого президент Володимир Зеленський підписав указ про застосування санкцій проти телеканалів "112 Україна", NewsOne і ZIK. Згідно з указом, який набув чинності з моменту підписання, до телеканалів застосовані санкції протягом п'яти років. Це передбачає блокування мовлення всіх трьох телеканалів.

26 лютого журналісти незаконно закритих президентом Володимиром Зеленським телеканалів об'єдналися і створили новий телеканал - "Перший Незалежний". Засновниками нового медіа стала група журналістів, які раніше працювали на каналах "112 Україна", NewsOne і ZIK. Але буквально через годину після початку мовлення влада незаконно відключила телеканал від ефіру.
20 лютого президент України Володимир Зеленський підписав указ, яким ввів у дію рішення Ради нацбезпеки й оборони запровадити санкції проти 8 осіб - серед них голова політради партії "Опозиційна платформа - За життя" Віктор Медведчук та його дружина Оксана Марченко.

13 травня в Печерському суді Києва обрали запобіжний захід голові політради партії ОПЗЖ Віктору Медведчуку. 21 травня Київський апеляційний суд залишив у силі цілодобовий домашній арешт для нардепа. 9 липня суд продовжив домашній арешт Віктора Медведчука до 7 вересня. Відразу ж після початку засідання адвокати лідера ОПЗЖ заявили про відвід судді Сергію Вовку. Справа в тому, що Вовк вирішив розглядати питання продовження строків досудового розслідування без сторони захисту. Але в підсумку суд відхилив клопотання про відвід судді і прокурора. 30 липня Київський апеляційний суд відмовив адвокатам голови політради "Опозиційної платформи - За життя" Віктора Медведчука в задоволенні апеляції щодо продовження термінів домашнього арешту політика до 7 вересня.

В ОПЗЖ відреагували на це правове свавілля і заявили, що такі дії влади - відверта і цинічна політична розправа над опозиційним політиком, який своєю принциповою позицією розкриває непрофесіоналізм, продажність та антинародний характер влади.

Коментуючи ситуацію, Віктор Медведчук підкреслив, що його адвокати повністю готові до процесу оскарження запобіжного заходу й у них є докази, які спростовують звинувачення прокуратури та доводять незаконність застосування до нього домашнього арешту.

Так, стороною захисту була подана апеляція на рішення Печерського районного суду Києва про продовження запобіжного заходу політику. Однак 30 липня Київський апеляційний суд відхилив її, незважаючи на розгром усіх доводів обвинувачення.